BLOG
Blog
生成AI活用率95%でも「品質レビュー」はAI化率0%——最後に残る人間の工程
オウンドメディアの記事制作で生成AI活用が95%に達した一方、品質レビュー工程だけはAI化がほぼ進んでいません。なぜこの工程だけ人間に残るのか、内製化の設計にどう活かすかを整理します。
外注は「制作」より「その他の工程」——70%が外注する時代の使い分け方
コンテンツマーケティングの外注企業は約7割にのぼりますが、成果を分けているのは制作そのものではなく周辺工程の外注だという調査結果があります。内製と外注の境界線をどう引くべきか考えます。
「リード数至上主義」からの転換——BtoBマーケ調査が示す自社コンテンツ投資の最多化
BtoBマーケ関連企業16社の共同調査で、2026年に強化したい施策の首位が「自社コンテンツ」38.1%となりました。リードの数を追う発想から質を高める投資への転換点を読み解きます。
予算は増えても決裁者に届かない――BtoBコンテンツが「量から質」へ転換する理由
2026年のBtoBマーケティング調査では、予算増を計画する企業が多い一方、決裁者への到達実感は乏しいという結果が示されています。量の拡大から質の設計へ、コンテンツ戦略の重心が移り始めています。
検索順位はAI引用率に効くのか——国内実測データとコンテンツ設計への示唆
検索順位とAI Overview引用率には相関があるとする国内データがある一方、順位だけでは説明しきれない動きも報告されています。CREATIONとMEASUREMENTへの示唆を整理します。
AIエージェント導入企業の72%が「テスト止まり」——本番運用に届くのはわずか14%
AIエージェントのパイロット導入は78%の企業が実施済みですが、本番運用にスケールできたのはわずか14%という調査結果があります。導入と定着を分ける壁と、評価・撤退基準の設計を整理します。
中小企業のマーケ外注、不満の1位は「提案が実現できない」——事業理解不足という壁
中小企業のマーケティング担当者調査から見えた外注パートナーへの不満の実態を読み解きます。最多の不満は「提案の実行可能性の低さ」。背景にあるのはスキル不足ではなく事業理解不足という構造的な課題です。
BtoBマーケター8割が生成AI導入、4割が「毎日活用」——シフトの中身をどう仕組み化するか
BtoBマーケターの8割が生成AIを導入し、4割が毎日活用する時代に入りました。定型業務から戦略・企画業務へのシフトを、個人の習熟に頼らず組織の仕組みとして支える視点を整理します。
llms.txtは本当に効果があるのか——主要AIクローラーは無視、それでも実装を検討すべき理由
AIクローラー向け案内ファイル「llms.txt」への期待と2026年時点の実態のギャップを整理し、それでも検討する価値がある理由を解説します。
「AI活用は数字で語れる」——パナソニック コネクトの労働時間削減実績に学ぶコンテンツ運用内製化のヒント
自社AIで総労働時間の3.4%を削減し2030年に10%減を掲げるパナソニック コネクトの事例から、コンテンツ運用の内製化にAI活用をどう接続できるかを考えます。
AI経由の流入はGA4で見えない——「ダークトラフィック」問題と計測の限界にどう向き合うか
GA4に「AIアシスタント」チャネルが追加された後も、AI経由の流入の多くはdirectやunassignedに紛れ込みます。計測の構造的な限界と、コンテンツ運用の観点での向き合い方を整理します。
「エージェンティックマーケティング」時代、コンテンツはAIエージェントに向けて設計する
商品の発見・比較・購買までをAIエージェントが代行する「エージェントコマース」の台頭により、コンテンツは人だけでなくAIエージェントにも読まれ、選ばれる設計が求められています。
AI記事量産で陥る「型感」問題——見出しの均質化はどう防ぐか
生成AIで記事を量産すると見出しが同じパターンに収束し、読者に機械量産だと悟られてしまいます。情報スロットと見出し文言を分離する設計の考え方を紹介します。
AIで多言語展開は本当に速くなるのか？「1本を量産」から「1本を仕立て直す」への発想転換
生成AIによるコンテンツの多言語展開（ローカライゼーション）が2026年に入ってどう変わったかを、海外の運用知見を手がかりに整理します。AIが担う範囲と人が担う範囲の線引きの考え方を紹介します。
生成AIの導入率は高いのに、成果実感が伴わない——B2Bコンテンツマーケの「使っている」の中身を問い直す
生成AIを業務のどこかで使っているB2Bマーケターは多数派になりましたが、実際にパフォーマンス向上を実感している割合はそれよりかなり低いという報告があります。導入率と成果実感のギャップがどこで生まれるのかを整理します。
「AIで作った」だけでは差がつかない——コンテンツ制作の活用深度という論点
生成AIを使っている企業は増えましたが、構成案や下書き作成にとどまる浅い活用と、一次情報の収集・独自性の確保まで踏み込む深い活用とでは、成果に差が出ると指摘されています。その違いを整理します。
デジタルマーケティング人材の7割が「不足」と感じる時代に、内製化の壁をどう乗り越えるか
内製化を掲げる企業の多くが直面する「人手が足りない」という壁。デジタルマーケティング人材不足の実態と、限られたリソースでも制作を継続できる体制づくりの視点を考えます。
海外BtoBバイヤーは商談前に13本超のコンテンツに触れる——「ベンダー接触なし」購買の広がり
海外のBtoB購買行動調査では、商談前に平均13本超のコンテンツに触れ、購買プロセスの多くがベンダーとの接触なしで進むという結果が報告されています。内製コンテンツの量と網羅性が問われる背景を紹介します。
BtoBのCPA高騰、筆頭要因は「セミナー/ウェビナー」——広告依存から抜け出す視点
BtoBマーケティング担当者の約4割がCPA高騰を実感し、高騰要因の筆頭は定番施策だったセミナー/ウェビナーという調査結果が出ています。広告費が積み上がる構造から抜け出すための視点を整理します。
承認サイクルが速い企業と遅い企業を分けるのは「AI統合」の深さです
コンテンツ制作の承認サイクルは、AIツールを単発で導入するだけでは短縮されません。企画・制作・レビュー・公開という工程全体にAIを組み込めているかどうかが、承認スピードの差を生んでいます。