BLOG

Blog

AI時代のSEO」の記事すべて表示
AI検索の引用シェアが4日で86%消失——Iteraレポートに見る継続計測の必要性
AI時代のSEO

AI検索の引用シェアが4日で86%消失——Iteraレポートに見る継続計測の必要性

AI検索における特定プラットフォームの引用シェアが、わずか4日で約86%消失したとIteraの月次レポートが報告しました。単発の順位チェックでは捉えられない変動の実態と、継続計測がなぜ欠かせないのかを解説します。

AI検索に引用される記事タイトルの85.1%は「比較検討系」——コンテンツ設計への示唆
AI時代のSEO

AI検索に引用される記事タイトルの85.1%は「比較検討系」——コンテンツ設計への示唆

生成AIの商品レコメンド回答18,218件を分析した調査では、引用された記事タイトルの85.1%が比較検討系でした。体験談より比較軸が重視される傾向から、記事タイトル・構成設計の視点を考えます。

LLMO対策の外注費用相場は月額30万〜50万円——418社調査に見る「特化型」7割の実態
AI時代のSEO

LLMO対策の外注費用相場は月額30万〜50万円——418社調査に見る「特化型」7割の実態

LLMO対策を外注する企業418社への調査で、費用相場は月額30万〜50万円が主流と判明しました。依頼形態や主流施策の中身から、予算判断の軸を考えます。

AI検索が引用するドメイン、1位はYouTube——5大AI初集計で見えた「追加検索」の実態
AI時代のSEO

AI検索が引用するドメイン、1位はYouTube——5大AI初集計で見えた「追加検索」の実態

ChatGPT・Gemini・Perplexity・Copilot・AI Overviewsの5AIを初めて横断集計した最新調査で、引用ドメインの総合1位はYouTubeに。AIが自ら行う「追加検索」の実態も判明し、比較・レビュー軸の情報設計の重要性が示唆されました。

SEO上位表示とAI引用の重複率はわずか25%——FID調査に見る「順位≠引用」の実態
AI時代のSEO

SEO上位表示とAI引用の重複率はわずか25%——FID調査に見る「順位≠引用」の実態

Google検索10位以内とChatGPT・Geminiの引用URLを15業界450クエリで比較したFID社の調査では、重複率は合算で25.0%にとどまりました。SEO順位が高くてもAIに引用されるとは限らない実態と、コンテンツ設計への示唆を整理します。

検索1位でもクリック率はわずか9%——AI Overviewsが変えた「見られる」の定義
AI時代のSEO

検索1位でもクリック率はわずか9%——AI Overviewsが変えた「見られる」の定義

Ahrefsの調査によると、日本国内で検索1位表示のクリック率は半年で38.0%から62.7%まで低下し、実測CTRは9%まで落ち込みました。「順位=流入」という前提が揺らぐ中での戦略設計を考えます。

BtoB発注担当者の75%がAI検索で発注先を探す時代——「選ばれる」ための情報設計
AI時代のSEO

BtoB発注担当者の75%がAI検索で発注先を探す時代——「選ばれる」ための情報設計

BtoB発注担当者の75%が発注先選定で生成AI検索を使う時代。Piftee社の実態調査データをもとに、AI検索経由での企業発見と信頼形成の実態、そして「選ばれる」ために意識したい情報設計の方向性を整理します。

AIが記事から抜き出す情報には「型」がある——1,056回のAI検索実験でわかった引用構造
AI時代のSEO

AIが記事から抜き出す情報には「型」がある——1,056回のAI検索実験でわかった引用構造

AIはどんな記事の、どんな情報を抜き出しているのか。7実験・1,056回のAI検索テストで明らかになった「記事タイプ別の引用の型」を、コンテンツ制作の視点から整理します。

「AIOに引用される企業」の共通点——8割が実践する「定期分析」と「一次情報」
AI時代のSEO

「AIOに引用される企業」の共通点——8割が実践する「定期分析」と「一次情報」

AIOに引用される企業と上位表示止まりの企業を分けるのは検索順位ではなく「定期分析」と「一次情報」への投資だという調査を手がかりに、コンテンツ運用に組み込むべき視点を整理します。

AI検索からの流入を左右するのは「比較ページ」——116社調査から見えた予測因子
AI時代のSEO

AI検索からの流入を左右するのは「比較ページ」——116社調査から見えた予測因子

B2B116サイトを対象にした調査で、AI検索経由の流入を最も強く予測するのは「比較(バーサス)ページ」だとわかりました。内製化の現場で何を優先すべきかを整理します。

検索順位はAI引用率に効くのか——国内実測データとコンテンツ設計への示唆
AI時代のSEO

検索順位はAI引用率に効くのか——国内実測データとコンテンツ設計への示唆

検索順位とAI Overview引用率には相関があるとする国内データがある一方、順位だけでは説明しきれない動きも報告されています。CREATIONとMEASUREMENTへの示唆を整理します。

llms.txtは本当に効果があるのか——主要AIクローラーは無視、それでも実装を検討すべき理由
AI時代のSEO

llms.txtは本当に効果があるのか——主要AIクローラーは無視、それでも実装を検討すべき理由

AIクローラー向け案内ファイル「llms.txt」への期待と2026年時点の実態のギャップを整理し、それでも検討する価値がある理由を解説します。

AI経由の流入はGA4で見えない——「ダークトラフィック」問題と計測の限界にどう向き合うか
AI時代のSEO

AI経由の流入はGA4で見えない——「ダークトラフィック」問題と計測の限界にどう向き合うか

GA4に「AIアシスタント」チャネルが追加された後も、AI経由の流入の多くはdirectやunassignedに紛れ込みます。計測の構造的な限界と、コンテンツ運用の観点での向き合い方を整理します。

AI検索の影響を実感する実務者は6割、対策の一歩をどう踏み出すか
AI時代のSEO

AI検索の影響を実感する実務者は6割、対策の一歩をどう踏み出すか

国内のコンテンツマーケティング実務者調査で、AI検索の影響を実感する層が約6割、対策意向は約8割に上ることが分かりました。「実感はあるが対策は手探り」という現場のギャップと、押さえておきたい視点を整理します。

「オリジナル一次データ」がAI検索に引用される理由
AI時代のSEO

「オリジナル一次データ」がAI検索に引用される理由

AI検索に引用されやすい記事に共通するのは、自社独自の調査データや事例という「一次情報」の有無です。なぜ一次情報が評価されるのか、明日から始められる作り方まで整理します。